最佳想当年丨让子弹飞十年之后你看懂了吗岩人乐团高密谢娜张夏声音碎片

想当年丨《让子弹飞》：十年之后，你看懂了吗？

原标题：想当年丨《让子弹飞》：十年之后，你看懂了吗？

编者按：这里是一个怀旧剧场。

一转眼，《让子弹飞》已经上映十年了。

这部风格奇特的影片，是姜文导演奠定商业地位的代表作，也保留了他一贯极致的艺术特征。就测试数据准确等特点像影片台词所说，这是一部铿锵有力，能“站着把钱挣了”的电影。如果要评选“2000年后华语电影榜”，被列为五强之内应该没有争议。甚至对很多人来说，它也可以是近三十年中最好的华语影片，可以和《霸王别姬》扳下手腕。

因为这部影片的成功，姜文导演现在已经成了一个神话。

但是十年前，《让子弹飞》还没上映时，并不是这样。

当年的姜文，虽然备受文艺青年们的青睐，凭借《阳光灿烂的日子》和《鬼子来了》形成了自己独特的艺术风格，但是一部《太阳照常升起》，却被评价为“看不懂的文艺电影”，不免让人担忧他之后是否会走上越来越“标榜自我”的艺术家道路。

《太阳照常升起》，在商业上赔了不少。而《让子弹飞》，预算达到了1.3亿元。虽然有姜文、周润发、葛优三位重量级影帝护航，但谁也不知道这些投资是否能收得回来。十年前的那个贺岁档，真正被一致看好的重量级影片，是冯小刚导演的爱情喜剧《非诚勿扰2》，占据了“12月22日”这个最为黄金的日期开画。而《让子弹飞》只能退位让贤，在12月16日上映。

结果却让所有人大吃一惊。《让子弹飞》获得了6.76亿元的票房，成了那个贺岁档的冠军。

同时伴随商业成功滚滚而来的，是影片的一致叫好声。“独一份”的艺术风格给大众影迷留下了深刻印象，甚至形成了观众自发宣传的口碑。许多之前并不了解姜文导演的观众，走出影院，仍能对其中台词和片段记忆犹新。甚至到了今日，众多介绍影片的公众号仍会把其中精华剪辑出来，博取观众眼球。若干带劲有力的场景，让人百看不厌，久久回味。

套用一句姜文导演同年龄的人都熟悉的语录，这叫：“枪杆子里出政权”。和现实一样，没什么挣钱方式能比这个更直更硬了。

在名和利保证了控制的稳定性的双重成功下，“姜文”这个名字，逐渐演变成一个不败的神话。在十年之后，我们仍然会期待姜导的下一部电影，哪怕每一部都很难看懂，甚至无法评价。但影迷往往愿意相信他的作品没有问题，有问题的倒可能是我们的眼光。

这是一个不可思议的文化现象。一般当大众看不懂的时候，精英艺术家往往都是被摒弃的对象。给他们扣上“曲高和寡”的帽子，观者就此可以心安理得地遗忘。可到了姜文、王家卫等少数导演这里，当大部分人看不懂的时候，他们却被捧为了“更高深的艺术”。哪怕他们创作中的失误，也会被解释为一种艺术风格。

影视的造星效应不仅会造就名不符实的“明星”，也容易造就被盲目崇拜的“明星导演”。

“那时候我还很瘦”。现在我霸气外露了。

所以《让子弹飞》，你到底看懂了，还是没有看懂？

该怎么理解这部影片呢？

姜文导演曾经直率地形容“影评人谈电影就像太监讨论性生活”。这话也对也不对。

对的部分，在于大部分“影评人”确实不太懂电影，只是宣传媒体的发声筒；不对的部分，在于小部分“影评人”仍然是懂电影的，影史上影评人成为优秀电影工作者的例子也并不罕见。无论对《让子弹飞》的评价是否有道理，我们今天再来谈论它，都是一种重温，是为了获得更多更丰富的审美感受。

套用姜文导演的直率，“生活”过完了，我们还是可以回味一下，抽口事后烟，希望以后能过得更好。

影片中有好几幕床戏，都拍得既性感，又喜剧。

概括来说，姜文导演的艺术风格，兼具了“现实”与“表现”两种艺术方向，在两者之间不断跳跃，且都走向了风格的极端，而呈现出一种迷人而撕裂的感触。

《让子弹飞》，就是这样一部在魔幻与现实中不断跳跃的作品。

这一风格从他的处女作《阳光灿烂的日子》中就体现得很明显。对于童年时代“军区大院”的生活环境，对于青春少年懵懂性心理的描写，姜文都描绘得无比细腻而真实，呈现给观众最具年代特征的青春感受。

这源自于他之前做过十几年演员。在上世纪80年代末90年代初一众“现实主义风格”的影视作品中，他往往从“写实”出发，亲身演绎着最底层最鲜活的小人物，并一度因为演技之高超，成为了中国最受大众欢迎的优秀男演员。

而姜文作为艺术家的另一面，则是中央戏剧学院的专业戏剧培养，以及在第五代导演、新时期文学等文艺大潮的冲击下，形成的“表现主义”美学特征。比如他在莫言原著改编、张艺谋导演处女作《红高粱》中，呈现出既写实又极具风格化的表演。在百花齐放的上世纪80年代文艺界中，他毫无疑问也受到了多位艺术家的风格影响，发展出了极具自我特征的“魔幻现实主义”风格。

体现在《阳光灿烂的日子》里，就是影片后段突然有个旁白的声音出现，开始解构之前的所有故事，反讽地说明“所有我叙述的青春回忆，可能都是我刻意编造的”。这段借鉴自王朔原著小说《动物凶猛》的视角，既是青春期张扬夸大的少年人特征，又是对一段历史岁月虚无而荒诞的嘲讽。

上世纪90年代还能出现这样的影片。但今天已经不能了。

姜文之后的电影作品，也都和处女作类似。到了《让子弹飞》的时候，他已经对这两种截然不同的艺术风格越发驾轻就熟了。他不再需要影片中一个旁白的声音去转换视角，而是随心所欲地呈现着“写实”或是“写意”，“现实”或是“表现”。

所有的故事和场景，看起来既杨克强像是特定年代的现实社会，又像是跨越年代的虚幻寓言。就像不断“跳进跳出”的先锋话剧，他可以这一秒在认真讲故事，下一秒又去展现高度假定性的戏剧冲突。不断地用新鲜的手段，去刺激观众的想象力。

关于《让子弹飞》的所有解读和讨论，都来自于姜文导演这种复杂的艺术特性。

对于赵文慧这个场景，想怎么解释都是观众的自由。但首先，它是“好看”的，这正是电影的奇观效应。

就像影片一开始，一辆火车奔驰在铁轨上，却是一群马在拉着火车跑。这是个视觉上极具电影奇观效应的名场面，让人印象深刻。然而它代表了什么呢？

你可以理解为这是民国时期某些地区实际存在过的，一种滑稽的西洋景；你可以理解为这是一种比喻，讽刺了旧中国不土不洋的社会怪相，有火车铁轨的科技外壳，却没有蒸汽动力的进步内涵；你甚至可以联系影片所说这是发生在1920年的故事。

所有这些理解都是可能的。没有哪种更接近姜文导演的本意，他很可能只是“好玩”地呈现出这个既现实又魔幻的场景，怎么理解随你的意。就像所有“魔幻现实主义”的文学特征一样，字里行间无时无刻不在暗示我们的生活和历史环境，但是每个读者读出来的都不一样——我说的是马尔克斯、莫言等几位诺贝尔级别的文学巨匠和他们的作品，姜文导演在趋近于这种艺术风格。

这个场景，既是向电影《巴顿将军》在致敬，又像是一幅讽刺政治生态的小报漫画。

从故事根底上你就可以发现这种奇特的糅杂感吕佳芳。

从根子上来说，《让子弹飞》是个传统现实主义的、“打土豪分田地”的阶级斗争故事。从上世纪60年代开始，“黄世仁”等地主老财，就像周润发扮演的“黄四郎”一样，在银幕上被贫苦农民们消灭了一遍又一遍。这是所有“旧社会革命后，迎来一个新社会”的新中国电影故事原型。

但本片似乎又是一个《钦差大臣》那类，假冒顶替的“讽刺喜剧”原型。真的麻匪姜文扮成了假县长，在真县长葛优的协助下，和豪绅黄四郎不断试探斗法，终于成为了真正的“新县长”。这个故事在剧场里可以一场一场不断产生好笑的喜剧包袱，一幕一幕推进到最后的戏剧高潮。这种舞台风格和手艺甚至比电影诞生更早，已经在意大利等欧洲国家传下了几百年。

更奇妙的是这些似曾相识的电影和戏剧原型，银幕的表现手段却又是新的。时不时会跳出类似“马拉列车”这样的视觉奇观。有点像老的古彩戏法，但效果上却结合了声光电技术，让人眼花缭乱，目不暇给。

六爷的墓碑，是个无论在任何年代都不可能出现的物件，却设计得既有趣又有劲。

大方向的艺术特征，决定了影片所有最细节的呈现。比如美术设计、场景风格、剪辑节奏等等。包括观众最为喜爱的要素——

台词和表演。

《让子弹飞》是中国电影中少见的男性群戏，有美国戏剧铿锵有力的碰撞感。几乎每个场景都充满了对抗。三位影帝不断周旋角力，所有的对白都像是被演员反复咀嚼后，选择了最通俗易懂、最生动有趣却又最充满潜在意味的表达方式。既有话剧台词的精致感，又像是随手从生活的智慧之中抓来。

虽然这些台词有时会脱离当时的环境根基，有种“玩大发了”的非现实感，结合影片总体的魔幻氛围，观众也并不会苛求那么多了。

这是一组姜文反复质问葛优的台词。有意思吗？特别有意思。表演得特别得有特别的意思。

这就是最高级的喜剧表演。诙谐，过瘾，细细想来很多场景似乎又有几分酸楚。如果不是最好的这些男演员们，换了别人，都无法玩转配合到这种严丝合缝的程度。

对于“表演”这门技术，更多的分析似乎也是隔靴搔痒。我们只需知道正是这些最好的表演，将每场戏都拍成了精华。即使这些精华与精华之间略有跳跃感，观众却像坐在一列急速飞驰的火车上，迷醉于速度的快感，而忽略了晃动带来的颠簸。

《让子弹飞》就是这样一部在十年后仍然值得硬而韧：弹性模量大反复回味的影片。无论懂与不懂，它富含戏剧的爽快与丰富的寓意，让人每次回看，总能看出些新东西来。这样的作品诞生，似乎除了艺术家的努力，还有冥冥之中“艺术之神”的加持。甚至连姜文导演自己日后想要超越，也是不太可能了。

——也许“神作”之所以神奇，就是每十年甚至更久才能得之。如果每年都有，就不能称为“神作”了。

(本文来自澎湃，更多原创资讯请下载“澎湃”APP) 返回搜狐，查看更多

：