只上低俗喜剧的影评获得艺评奖引发的风波琳恩玛莲连释徐怀钰杜长蕊娄一晨

《低俗喜剧》的影评获得“艺评奖”引发的风波

[导读]港媒拿出该文中指《低俗喜剧》“以极富羞辱性的方式去‘污名化’大陆人形象”等观点进行讨论。导演彭浩翔称“你认为低俗是垃圾，我认为打压低俗是剥削言论创作自由的下斜坡。”

《低俗喜剧》海报

南都讯 本周一，香港艺术发展局公布首届“A D C艺评奖”结果，来自内地、现在香港工作的媒体人兼影评人贾选凝的参赛文章(微博)《从透视港产片的焦虑》获得金奖，捧走五万元港币奖金。让人始料未及的是，这篇影评近日在香港引发一场不小的风波。港媒拿出该文中指《低俗喜剧》“以极富羞辱性的方式去‘污名化’大陆人形象”等观点进行讨论，重心渐渐偏离影评范畴。导演彭浩翔(微博)日前在上发言称“你认为低俗是垃圾，我认为打压低俗是剥削言论创作自由的下斜坡。”南方都市报追访相关当事人回应，听听他们的说法。

风波缘起

矛盾，由奶粉蔓延至电影？

因此实验机工作环境的温度必须保持恒定“《低俗喜剧》的卖座，证明彭浩翔用文化垃圾娱乐普罗大众成功，也印证港产片及本土文化产品中的‘潜规则’：‘低俗性’才是叫好叫座的‘本土性’之主流。”

这篇名为《从透视港产片的焦虑》的影评从“以‘低俗性’偷换‘本土性’”、“‘反大陆化’背后的狭隘与恐惧”两方面加以论述，认为“对于文化艺术创作者而言，比创作能力更重要的，是怎样用作品诠释人性、关怀现实。但《低俗喜剧》却无疑作出了一个畸形的示范。”作者贾选凝表示，“港产片作为本土文化产品中的核心资本，更应为观众提供健康的审美和省思现实的人文关怀。唯有如此，港产片才会再度焕发出它的生命力。”

艺发局官发布评审评语称：“文章能从社会角度出发，透过分析《低俗喜剧》的背景和情节，探讨港人身份定位及与内地关系等主题，描写当下内地与香港关系的微妙变化，既具强烈的批判精神，亦不乏创意及独特见解，让读者反思香港的主流价值。”

艺发局公布的赛果引发多家港媒关注，有的以“北京女夺艺评奖，斥《低俗喜剧》辱内地人”为题，甚至还有报道称：内地、香港两地矛盾“由奶粉蔓延至电影”，一时成为热议话题。

当事者说

彭浩翔：打压低俗是剥削创作自由的下斜坡

2月26日，《低俗喜剧》导演彭浩翔连发两条微博，发表对此事的态度。他先是对于“低俗”一论评价称，“香港本土性当然不只有低俗，但在审查与经济大前提下，港片忙于削足适履迎合大时代，低俗重口味纷纷第一时间抛出飞机。我认为香港精神是多元与言论自由，因此人弃我取、集中补白。你认为低俗是垃圾，我认为打压低俗是剥削言论创作自由的下斜坡。确实，我不过小聪明，有大智慧的，许多都忙着北上专心合拍片。”

随后，他再次发出微博说明拍摄该片的辛苦，“为说服老板开部在拍前已先放弃13亿市场上映(只是放弃上映而不是放弃观众)的电影，我自愿减片酬，拿原来拍合拍片的1/3酬劳，把制作压缩到12天完成。”他表示，“只因我认为香港电影不应只有一种颜色、口径与声音。对不起，我成长的环境，教会我不该为了生活安逸而闭嘴，我不反对合拍片，但我反对香港只有合拍片。”南都昨日尝试联系采访彭浩翔，其助理表示，最近彭浩翔忙于新片工作，无暇接受采访。

贾选凝：影评只是就作品本身而论

谈及彭浩翔及其微博表达的意见，贾选凝表示她在影评中并未谈及太多关于合拍片的话题，“我着重讨论的是港产片，我期待有更好的电影。比如，《低俗喜剧》中的男主角是一位电影人，那么在处于困境时，他为拍电影付出什么样的努力？这个‘戏肉’的故事，影片却没有讲完整。”对朴正炫于片中的粤语粗口，她表示“符合现实与笑点”，“但电影不是只有低俗，是不是有其他的可能性？这个故事是不是可以讲得更好？”

对于有关报道批评贾选凝并非香港人，看待香港本土文化不尽客观，贾选凝表示，“我2009年来到香港读研，然后留港工作，生活中也是讲粤语。我不是隔着文化去看。”

节录

从《低俗喜剧》透视港产片的焦虑

●男主角杜汶泽(微博)接受采访时大言不惭：“低俗是港产片的一个核心价值。”本土创作者与受众早已视“低俗”为理所当然，甚李东健至理直气壮地将其美化为“香港特色”，这种文化消费上颠倒黑白、毫无反省能力的恶性循环，才真正让人感到悲哀。

●港人的“低俗”，最多是爆粗，而大陆人的低俗，根本与动物无异《低俗喜剧》中这样的设定，反映香港人面对大陆的焦虑，早已变得扭曲。

●大陆人来港炒楼、买名牌、进戏院看三级片，香港只能满足他们肤浅的、物质的、消费的需求，但本土文化的输出上却很苍白。大陆人想看港片，当然不是因为珍重其人文价值，因为如今港片能引以为傲的，只剩下戏院分级、粤语粗口和享受“低俗”的自由。

各界意见

一篇影评带来的议论

这场风波近日在香港闹得沸沸扬扬，连日来报章连续报道，友热烈讨论，各种意见纷繁不一。

创作对得住观众就好

“要睇几时八字、时辰到，唔会无端端被人踩两脚已经好好，呢无得讲，大家继续有信心，对得住同行、无呃观众、无违背良心就得。”

2月26日出席某活动时，黎明被问及对这场风波的看法。他坦言创作人无论被踩不好、被赞很好，只要不违背良心就好。

“咩人睇倒咩”

首先恭喜贾小姐得奖，亦感谢阁下买票观看《低俗喜剧》……祝福你有天能放开怀抱，活得快乐！所谓“咩人睇倒咩”，蒙娜丽莎的微笑，快乐的人可能看到她对着你微笑，自卑的人却觉得她在耻笑你。至于蒙娜丽莎她本人……理得你（她才不会理你呢）！

强度 杜汶泽(《低俗喜剧》主演)

认真你就输了

像《低俗喜剧》开的玩笑，如大陆投资者的人欲横流、大学教授的假道学、口靓模的“博上位”和港产导演的“唔识捞”等，既预设了社会既存的文化定见，也包含了抵死而触碰禁忌的奇思怪想。若有人只看见两地矛盾，只看见“丑化大陆人”，这无疑太简化。更不要忘记，这出电影为观众带来的最终和解：大陆投资者和香港监制齐齐赚大钱。只想说，对于这一和解和搞笑的喜剧公式，认真你就输了。

陈景辉(刊登于香港《明报》)

部分港人小家子气

且不论这篇评论文章是否客观全面，部分港人对贾获奖一事的评论，反而尽现小家子气。王丰-S C MP (香港《南华早报》站)

对内地人的刻画写实传神

丑化内地人？看不出！相反的，对内地圈内人和土财主的刻画，相当写实且传神。

马志海(《马后炮》节目主持人)

多一点包容

香港一向是个言论自由的地方，既然香港是一个包容、开放的社会，为何因为有人对一套电影的评论不符合他们的口味而群起攻之？……在评论一件事之前，多一点思考、多一点理解、多一点包容。

香港友“景羊”

应当从文章质量去评估

有趣的是贾于去年10月以《文汇报》身份访问彭浩翔，报道非常正面，之前又以批判口吻评价《春娇与志明》。她并非一面倒否定港片，对《桃姐》评价挺高，对《寒战》评价中肯。个人觉得应该从质量去评估她的文章是否值得拿金奖。 微博友“低调的无名”

正文已结束，您可以按alt+4进行评论